نصرالله بين النصر والنعش... صدمة الصراع الحقيقية هي حزب الله

نشرت مجلة "The National Interest" الأميركية مقالًا تحت عنوان: "معضلة الردع الإيرانية".

وجاء في متن المقال: لا يمكن لإيران ردع إسرائيل. لقد أُطلقت العنان لقدرات إسرائيل العسكرية والسرية لمواجهة الجمهورية الإسلامية وشركائها. دفع فشل الردع الإيراني النظام إلى خيار صعب: إما المخاطرة بكل شيء سعياً وراء الأسلحة النووية، أو وضع نفسه تحت رحمة القدس وواشنطن. كيف وصلت الأمور إلى هنا؟

قبل نيسان من العام الماضي، بدا الردع الإيراني متيناً بما يكفي. كان لدى طهران منصة رباعية الأرجل للرد على التهديدات الإسرائيلية والأميركية.

كانت المحطة الأولى هي ترسانة القوة الجوية الفضائية التابعة للحرس الثوري الإسلامي، والتي تضم آلاف الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز والطائرات المسيرة، الجاهزة لضرب المنطقة. وقد استخدموا هذه الأداة للرد على اغتيال الولايات المتحدة لقائد فيلق القدس التابع للحرس الثوري الإيراني، قاسم سليماني، عام 2020، وضرب أهداف داعش في سوريا، وشن العديد من الضربات الأقل بروزاً على الانفصاليين الأكراد والمخابئ الإسرائيلية المزعومة في كردستان العراق.

المحطة الثانية كانت شبكة إيران من الجماعات بالوكالة. كان لفيلق القدس التابع للحرس الثوري الإيراني علاقات قوية مع مجموعة قوية من الجماعات المسلحة في جميع أنحاء الشرق الأوسط الكبير، تمتد من مجموعات التجنيد بين السكان "الشيعة المهمشين" في أفغانستان وباكستان، إلى الجماعات في العراق وسوريا، وصولاً إلى الحوثيين في اليمن. جوهرة تاج هذه الشبكة كانت حزب الله، التي كانت تمتلك حوالي 150 ألف صاروخ وقذيفة وطائرة مسيرة قادرة على ضرب جميع أنحاء أرض إسرائيل.

جميع هذه الجماعات كانت ذات خبرة قتالية عالية، حيث خاضت الحروب الأهلية السورية واليمنية. كانت العلاقة مع حزب الله قوية بشكل خاص، مع الحديث عن أن الجماعة ليست وكيلًا للجمهورية الإسلامية بل شريكًا لها. بدا حزب الله وكأنه عالق في علاقة تدمير متبادلة مع إسرائيل، حيث لا يرغب كلا الجانبين في بدء حرب شاملة. كان من المفترض على نطاق واسع أن ضربة إسرائيلية كبيرة على إيران - مثل البرنامج النووي - ستؤدي إلى ضربة كبيرة من حزب الله على إسرائيل.

كانت الساق الثالثة لكرسي الردع هي الاعمال العسكرية والعمل السري. فجرت أجهزة الاستخبارات الإيرانية، بالتعاون أحيانًا مع حزب الله، مبانٍ وأطلقت النار على أعداء في جميع أنحاء العالم. على سبيل المثال، ردّ حزب الله على اغتيال إسرائيل لسلف حسن نصرالله، عباس الموسوي، عام 1992 بتفجير السفارة الإسرائيلية في بوينس آيرس. تعمل هذه الساق من خلال نقاط الضعف فقائمة الأهداف المحتملة ضد إسرائيل لا تشمل المنشآت الدبلوماسية الإسرائيلية فحسب، بل تشمل أيضًا الشركات وأصولها، و(والأدهى من ذلك) أي تجمع لليهود بغض النظر عن صلاتهم بإسرائيل.

الساق الرابعة هي النفط. تقع إيران على الخليج العربي ومضيق هرمز. يمرّ خُمس إمدادات النفط العالمية (وخُمس تجارة الغاز الطبيعي المسال في العالم) عبر المضيق الذي يبلغ عرضه واحدًا وعشرين ميلًا. كما يقع جزء كبير من الطاقة الإنتاجية المرنة للعالم داخل حدود الخليج. لطالما استعدت القوات البحرية الإيرانية للتدخل في هذه التجارة، وستساهم قوتها الصاروخية والجوية أيضًا. تستطيع إيران أيضًا أن تفعل أكثر من مجرد التدخل في ناقلات النفط: فنقل النفط من الأرض إلى السفن عمليةٌ صناعيةٌ تتطلب العديد من خطوط الأنابيب والمرافق. في عام 2019، ضربت طائراتٌ مُسيّرةٌ مرتبطةٌ بإيران نقاطًا حيويةً في شبكة النفط السعودية، مما تسبب في تعطيل مؤقت.

بدا أن كل هذا يُوفر ردعًا مُحكمًا لإيران. فأميركا، المُهتمة بالصين وأوكرانيا أكثر من أي حرب أخرى في الشرق الأوسط، لن تضرب إيران مُباشرةً (باستثناء اغتيال قاسم سليماني، وحتى ذلك كان خارج إيران). ستستخدم أميركا أحيانًا قوةً محدودةً ضد وكلاء إيران في العراق وسوريا، ولكن فقط إذا تسببت إحدى وخزات الوكلاء الكثيرة في دماء. يُمكن لإيران الضغط على الوجود الأميركي المُتضائل، وإن كان لا يزال مُهددًا، في جوارها، لكنها يُمكنها التراجع عن الصراع المُباشر عند الحاجة. لم تكن أميركا تتوق إلى مُواجهة كبيرة ضد وكلاء إيران، وبالتأكيد ليس ضد إيران نفسها.

في مواجهة إسرائيل، كان الردع جزئيًا. لقد حوّلت إسرائيل سوريا إلى ساحة معركة، حيث ضربت خطوط الإمداد الإيرانية لحزب الله مئات المرات فيما يُسمى "حرب ما بين الحربين". أحبطت أجهزة الأمن الإسرائيلية العمل السري الإيراني مرارًا وتكرارًا. كانت الإجراءات الإسرائيلية داخل إيران جريئة؛ فقد نجحت بما يكفي لعرقلة البرنامج النووي الإيراني، ولكنها لم تنجح بما يكفي لإيقافه. لكن إسرائيل لم تستطع الإطاحة بالجمهورية الإسلامية. كان بإمكانها محاربة وكلائها، لكنها لم تستطع اقتلاعهم من جذورهم. لم تستطع ضرب إيران علنًا. لم تستطع قصف البرنامج النووي بسبب عوامل متعددة، منها تحصين الأهداف الإيرانية، والتهديدات الإيرانية، ومخاوف إسرائيل من إغضاب الولايات المتحدة.

كان حزب الله أيضًا محصنًا إلى حد كبير داخل لبنان، وتحدث المحللون بنذير شؤم عن التكلفة الباهظة التي ستتكبدها إسرائيل في حرب مع حزب الله. لم يكن أي من هذا مريحًا لطهران، ولكن كان هناك مجال للمناورة. في الواقع، كانت إيران تتعدى على إسرائيل بثبات. كان البرنامج النووي الإيراني قد اقترب بحذر شديد من أكثر مواقعه تقدمًا على الإطلاق. قد لا تكون القنبلة، في مثل هذه الظروف، ضرورية. فاقت المخاطر الاستراتيجية والسياسية للتسليح المكاسب.

حطم عام 2024 الوضع الراهن المذكور. حطمت الضربات الإسرائيلية العديد من دعائم قوة الردع الإيرانية. وبنفس القدر من الأهمية، ازداد استعداد إسرائيل للمخاطرة بشكل كبير. قصفت إسرائيل منشأة قنصلية إيرانية في دمشق، واغتالت زعيم حماس في دار ضيافة بطهران، وشنت سلسلة من الهجمات على كبار قادة حزب الله، بما في ذلك مقتل زعيمه وخليفته المحتمل. قُتل ثلاثة جنرالات من الحرس الثوري الإيراني. بالنظر إلى هذه الأمور مجتمعة، تبدو إيران الآن في وضع ضعيف للغاية، مما دفع الحديث مؤخرًا عن بناء القنبلة.

لا يبدو دور الحرس الثوري الإيراني في الردع كما كان في السابق. عملية "الوعد الصادق" - هجوم نيسان 2024 بالصواريخ الباليستية وصواريخ كروز والطائرات المسيرة - لم يُحدث سوى أضرار طفيفة. نجحت جهود الاعتراض التي بذلتها إسرائيل وشركاؤها في إسقاط الغالبية العظمى من التهديدات القادمة. لم ترتدع إسرائيل، مما استدعى عملية "الوعد الصادق 2". استخدمت هذه العملية الصواريخ الباليستية فقط، مما يشير إلى أن أداء الطائرات المسيرة وصواريخ كروز لم يكن على المستوى المطلوب.

أحدثت الصواريخ الأكثر تطورًا التي أطلقتها إيران في عملية "الوعد الصادق 2" أضرارًا أكبر. ومع ذلك، كان الضحية المباشرة الوحيدة في أي من الهجومين فلسطينيًا في الضفة الغربية. منذ العملية، وردت تقارير تفيد بأن إسرائيل قد تعاني من نقص في الصواريخ الاعتراضية، مما يعني أن هجمات الحرس الثوري الإيراني المستقبلية قد تكون أكثر تدميرًا. ومع ذلك، لم يمنع ذلك إسرائيل من الانتقام لعملية "الوعد الصادق 2"، تمامًا كما انتقمت من العملية الأصلية. كما لم يوقف التهديد الصاروخي الإيراني الهجمات على حزب الله.

الأسوأ بالنسبة لإيران هو أن القوات الجوية للحرس الثوري الإيراني رأت ضرورة الاحتفاظ بمعظم قوتها الصاروخية كاحتياطي في كلتا العمليتين. يعكس هذا رغبة إيران في تجنب حرب شاملة وشعورها بقدرة إسرائيل على الفوز في العديد من مستويات التصعيد. وبالمثل، يوحي الحدّ الدقيق ظاهريًا من الاستهداف الإيراني برغبة في تجنب التصعيد. تحاول إيران جاهدةً التغلّب على الصراع وتصعيداته. من ناحية أخرى، تتولى إسرائيل زمام الأمور.

وواجه الوكلاء أيضًا صعوبات. فقد تمكن الحوثيون من منافسة الولايات المتحدة وجهًا لوجه لأشهر، لكنهم في فلك شركاء إيران. كانت مساهمة الحوثيين في الحرب ضد إسرائيل محدودة - حتى حملتهم ضد الشحن البحري لديها قدرة محدودة على رفع الأسعار الإسرائيلية. (في الواقع، لم تُلحق الحرب بأكملها، بما في ذلك حماس، ضررًا بالاقتصاد الإسرائيلي). لم تُقدّم شبكات الوكلاء العراقية والسورية الكثير لإسرائيل، وحافظت على هدنة فعلية استمرت لأشهر مع الولايات المتحدة بعد ردّ أميركي محدود. وزعمت طهران أنها فرضت هذه الهدنة.

كانت صدمة الصراع الحقيقية هي حزب الله. حاول وكيل إيران الأكثر رعبًا أن يكون له دورٌ في الصراع، فشنّ حملةً تحويليةً في الشمال، لكنه تجنّب الحرب. على الأقل كانت هذه هي الخطة. بعد معركةٍ طويلةٍ مع حماس، حوّلت إسرائيل طاقاتها شمالًا، فأرسلت خمس فرقٍ عبر الحدود اللبنانية. لم ترق قوة حزب الله الصاروخية والطائرات المسيّرة، التي كان يخشاها، إلى مستوى التوقعات التي شكّلت صدمةً للمجتمع والتي طرحها المحللون قبل الحرب.

لقد هاجمت إسرائيل القيادات العليا في حزب الله، آخذةً زمام المبادرة مرارًا وتكرارًا بأجهزة النداء، وأجهزة الاتصال اللاسلكية، وقنابل اختراق المخابئ. خرج حسن نصر الله من حرب 2006 بطلًا في الشارع العربي، وخرج من حرب 2024 في نعش، يزعم الإسرائيليون أنهم قلّصوا قوة الجماعة إلى 30% من قوتها الصاروخية والذخيرة الأصلية. والأسوأ بالنسبة لإيران، أن إمداد حزب الله بالأسلحة سيكون أصعب الآن بعد سقوط نظام الأسد في سوريا.

لم يكن لدى حزب الله ردٌّ على تحركات إسرائيل. صحيحٌ أنه نفّذ ضربةً واحدةً مؤثرةً على أحد منازل بنيامين نتنياهو، إلا أن الإسرائيليين زعموا أن نتنياهو لم يمكث هناك لأشهر. فهل كانت هذه لكمةً مُرتجلةً، تهدف إلى إظهار القدرة على ضرب نتنياهو؟ وهل كان حزب الله عاجزًا عن التصعيد إلى حرب، أم أنه ببساطة غير راغب؟ كلا الجوابين لا يُرضي إيران.

حتى أن بريقَ إيران قد أضعفَ بعضَ قدرتها على العمل السري. فمؤامراتها ضد الإسرائيليين في الخارج تُحبط باستمرار. كما فشلت مؤامراتها ضد الأميركيين المتورطين في اغتيال قاسم سليماني، وكذلك العديد من التحركات ضد المعارضين في الخارج. ولم تُحقق سوى نجاحٍ متواضعٍ في تحريض الشبكات الإجرامية على العمل لصالحها، حيث لم تصل العديد من المؤامرات إلى حدّ القتل.

هذا بعيد كل البعد عن الأعمال الإرهابية والاغتيالات الكبرى التي ارتكبتها إيران وأصدقاؤها في ثمانينيات وتسعينيات القرن الماضي. وقد أظهرت تلك الأعمال، بالطبع، أسبابًا وجيهة لعدم عودة إيران إلى الإرهاب البارز. وقد تسببت الهجمات في أزمات فورية في العلاقات مع كل من الدولة المستهدفة والدولة المضيفة، ولا تزال المشاكل قائمة. فعلى سبيل المثال، أدى تفجير جمعية الصداقة الأرجنتينية-الإسرائيلية عام 1994 في الأرجنتين إلى إدراج العديد من المسؤولين الإيرانيين البارزين على قائمة المطلوبين من الإنتربول، ولا يزالون هناك حتى يومنا هذا. ويعود إرث التفجير إلى الواجهة باستمرار في علاقات إيران مع الأرجنتين (وهي دولة تُخصب اليورانيوم!).

كما ألغى المشرعون المغامرون في الولايات المتحدة الحصانة السيادية للأعمال الإرهابية، مما مكّن المواطنين من مقاضاة إيران للمطالبة بالتعويضات. وقد خلقت الأحكام الصادرة عن ذلك طبقة جديدة من العقوبات الاقتصادية على إيران، وهي عقوبات سيكون رفعها مكلفًا سياسيًا على قادة الولايات المتحدة. وبطبيعة الحال، فإن قتل مسؤولين أميركيين سابقين أو حتى الرئيس ترامب بنجاح من شأنه أن يترك إيران لمواجهة الغضب الأميركي وحده ــ وهو ما يشكل تهديدا وجوديا للنظام الإيراني.

لذا، لم تعد حلول إيران القديمة لمواجهة المخاطر الأميركية والإسرائيلية مجدية. ولذلك، يدور الحديث في طهران عن حل جديد: القنبلة الذرية. فهل سيكفي ذلك لحل مشكلة الردع الإيرانية؟.